[비즈한국] 全球金融市场已不再满足于简单的“环保”口号，而是要求实质性的变革。尤其是钢铁、石油化工、汽车等支撑韩国经济的主力产业，正处于“去碳化转型”这一巨大的考验台上。转型金融已成为核心议题，其核心不仅在于摒弃以往将高碳排放产业排除在投资组合之外的做法，更在于帮助高排放产业在向低碳体制过渡的过程中实现软着陆。
Bizhankook于本月23日在全罗南道丽水采访了联合国气候变化框架公约（UNFCCC）第三届气候周及绿色大转型国际周现场。在现场，记者采访了伦敦政治经济学院（LSE）教授兼CETEx常务理事罗伯特·帕塔拉诺（Robert D. Patalano）以及TPI中心政策副总监安托尼娜·希尔（Antonina Scheer）。两人在“国家与企业转型计划间的协同效应扩大：聚焦韩国案例”研讨会上分别担任小组讨论主持人和发言人（视频连线）。研讨会结束后，两人就韩国的去碳化转型进行了更深入的探讨。
罗伯特·帕塔拉诺教授是一位金融政策专家，曾任经济合作与发展组织（OECD）金融市场司司长，并曾在英国央行（Bank of England）担任市场情报与分析部门负责人。帕塔拉诺教授对需要同时进行结构调整和去碳化转型的韩国碳密集型产业发出了强烈的警告。他解释说，如果韩国钢铁行业在未来5到10年内选择传统的结构调整方式，而非进行绿色转型创新，将会导致怎样的后果。
帕塔拉诺教授表示：“即便抛开环境因素，仅从竞争力的角度来看，情况也非常严峻。目前，中国、斯堪的纳维亚国家以及英国等欧洲国家已经在氢能等清洁技术上投入了巨额资金。”他指出：“如果这些技术变得日益廉价时，韩国仍无法获得技术优势，那么韩国钢铁企业将在国际市场上丧失竞争力，最终沦为国家的巨大经济负担。”
他还强调：“为了应对引发能源价格波动的国际地缘政治风险，高碳产业的技术革新是必不可少的。从保护股东价值和社会效率的角度来看，这也是明确的解决方案。”
安托尼娜·希尔副总监建议，转型金融不应仅仅停留在资金投入层面，更应向改善企业体质的方向发展。她分析称，过去投资者为了降低投资组合的碳排放量，倾向于简单地撤出对高排放企业的投资，但这不过是无法实质性减少排放的“纸面去碳化（Paper Decarbonization）”。
希尔副总监主张：“真正意义上的转型金融，应聚焦于高排放产业，衡量企业未来的发展目标是否符合1.5度的科学路径。”她补充说，尤其是石油化工领域，评估非常复杂，但必须通过近期引入的方法论，严格审查企业的业务目标与研发投入是否切实吻合。
她还对韩国的可持续发展披露制度表达了批评意见。希尔副总监担心韩国披露草案与国际可持续准则理事会（ISSB）全球标准之间存在差距，特别是“范围3（Scope 3，即整个供应链的排放量）”和“转型计划”披露部分的滞后。因为投资者为了把握供应链中的转型风险敞口，非常重视占比高达70%到90%的范围3数据。
她指出：“特别是汽车制造或化石燃料相关产业，范围3的比重非常大。如果缺失这些信息，韩国企业在国际投资市场中很有可能处于不利地位。”
帕塔拉诺教授在采访结束时表示，中央银行的领导力是韩国经济成功去碳化的最后一块拼图。他表达了对曾与自己在国际清算银行（BIS）共事的新任韩国银行行长申铉松（音译）的期待。
他评价道：“在目前包括美国在内的各国央行对气候政策的承诺动摇的时期，拥有一位兼具理论与实务能力的专家担任韩国银行行长，对韩国来说是一个巨大的机会。”
帕塔拉诺教授主张，中央银行应将货币运营、风险管理、抵押体系及投资组合与气候因素挂钩。他的逻辑是，如果中央银行在评估证券时纳入气候因素，将向金融市场释放一个信号，即转型表现良好的企业比滞后的企业风险更低。
帕塔拉诺教授告诫称：“如果韩国银行现在能与政府合作，营造创新的市场环境，那么将迎来一个绝佳机会，能够给予领先转型的企业以奖励，并使滞后的企业受到不利影响。”