[비즈한국] 前韩国轮胎科技（Hankook & Company）顾问赵显植获准查阅韩国精密机械（Hankook Precision Works）的董事会会议记录，该公司由他与弟弟、韩国轮胎科技集团会长赵显范共同持股。随着法院部分准许赵显植的查阅及复制申请，且查阅范围涵盖可确认赵会长等高管薪酬及公司投资决策过程的会议记录，兄弟二人持股的非上市关联公司决策过程成为焦点。
大田地方法院第21民事部（审判长金美京）于本月19日部分准许了赵显植针对韩国精密机械（原MKT）提出的董事会会议记录查阅及复制申请。该裁定要求韩国精密机械向赵显植方面公开该公司自2018年至2024年间涉及高管薪酬确定、投资决策及执行过程的董事会会议记录。此前，赵显植曾于2月向法院申请，要求查阅该公司自2018年起的所有董事会会议记录及附属文件。
法院认为，“韩国精密机械虽主张赵显植行使董事会会议记录查阅权不当并提交了说明资料，但仅凭该资料难以认定申请人获取法院准许文件的行为属于缺乏正当目的之不当行使”。
赵显植希望查阅韩国精密机械文件的目的是核实高管薪酬及投资的适当性。赵显植曾于去年12月向公司发送公函，指出赵会长出任高管后薪酬大幅增加，且近期对关联公司的投资增多，有必要进行核实。赵会长自2018年3月起担任韩国精密机械其他非执行董事至今。
赵显植在去年12月的公函中表示：“2018年赵显范会长出任其他非执行董事后，短期薪酬大幅增加，2022年至2024年更是猛增，有必要验证发放薪酬的适当性。此外，韩国精密机械截至2024年持有约1340亿韩元的留存收益，需核实近期对关联公司投资额增加的原因及对被投资公司的分析是否充分。”
韩国精密机械在当月回复公函中拒绝了赵显植的查阅请求。公司声称薪酬发放及投资决策均按规定和程序正常进行，并反驳称：“关于验证薪酬必要性的主张，仅凭薪酬增加这一笼统且模糊的理由，很难允许查阅会计账簿，尤其是董事会会议记录。且针对2018年至2024年所有投资的全面请求已超出合法范围。”
然而，法院部分支持了赵显植的诉求。法院判断，股东对董事会会议记录的查阅及复制权门槛较会计账簿查阅权更低，且股东在请求查阅时无需详细说明具体理由。即便需要理由，赵显植此前公函中提到的“需验证薪酬适当性”也足以作为查阅的缘由。
特别是法院认为，有必要确认赵显范会长在服刑期间是否领取薪酬的问题。赵显植主张需核实赵会长在服刑期间领薪的适当性。韩国精密机械反驳称：“没有法律依据禁止向服刑董事发放薪酬，赵会长在服刑期间仍履行了董事职责。”对此，法院表示：“为了确认韩国精密机械该主张的合理性，股东确实有必要查阅董事会会议记录。”
同日，法院驳回了赵显植针对韩国精密机械提出的会计账簿等查阅许可申请。法院虽认可赵显植作为20%持股股东拥有《商法》规定的会计账簿查阅及复制请求权，但认为“核实薪酬及投资适当性”等理由不足以具体说明公司的哪些业务执行属于违法或不当。
韩国精密机械是韩国轮胎科技集团旗下的模具制造企业，成立于1973年8月，生产轮胎模具及精密机械零件。截至2025年底，资产规模约1977亿韩元，2025年营收761亿韩元，营业利润147亿韩元。
韩国轮胎科技集团控股公司韩国轮胎科技的最大股东为赵显范。创始人赵洋来名誉会长于2020年将所持全部股份卖给次子赵显范。赵显范超过哥哥赵显植（18.93%）、姐姐赵熙媛（10.61%）及韩国轮胎分享基金会理事长赵熙京（0.81%），成为最大股东（42.03%）。韩国轮胎科技集团是拥有26家关联企业的韩国财界第31大集团（公允资产约21万亿韩元）。
另一方面，赵显范因涉嫌挪用公款及渎职200亿韩元被起诉，去年5月一审被判处3年有期徒刑并当庭逮捕。他曾于2023年5月在调查过程中被捕，同年11月获保释。近日，大法院认定其私自使用公司信用卡及车辆等部分挪用及渎职罪名成立，判处其2年有期徒刑。赵显范在2019年担任韩国轮胎代表期间，也曾因收受合作商回扣及挪用公司资金被捕过。