[비즈한국] Huons集团非上市子公司Huons Lab的吸收合并方式引发了公司与股东之间日益激烈的矛盾。公司方面辩称，这是为了补充已陷入资本蚕食状态的Huons Lab研发资金而采取的必然方式；但部分股东对Huons Lab的企业价值评估等整体流程表示强烈抵制，并纷纷对吸收合并本身表达反对意见。
将于7月3日召开处理Huons Lab吸收合并议案的临时股东大会，外界预测，以在线小股东联动平台“Act”为中心，股东们将展开激烈的投票博弈。
4日在板桥i-Square举行的Huons Global股东座谈会现场，已演变成个人股东们针对公司单方面合并方案及近期股价暴跌事件进行抨击的“控诉场”。当天，包括Act代表李相木在内的20余名个人股东出席了现场，与经营团队进行了针锋相对的交锋。
技术转让可能性明明说了90%，为何现在又要合并？
在此次座谈会上，股东们最为穷追不舍的问题是技术转让的真实性与合并的时间点。股东们的立场是，在公司一直强调的技术实力价值并未转化为实际签约的情况下，无法理解为何要强行推进突然的合并。特别是部分股东质疑，此前曾公开宣称技术转让成功率高达90%，为何迟迟没有发布具体的签约或进展情况。
Huons Global及Huons代表宋秀荣针对过去关于技术转让成功率90%的言论表示：“这不是保证特定合同的确定数值，而是当时会计师事务所等外部专业机构综合市场情况和核心技术实力计算出的专家分析结果。”他补充道：“目前正与两家全球企业处于Term Sheet（主要交易条件书）阶段，正在进行具体协商。”
他同时承诺：“目前由于具体成果发布延迟，我深知股东们感到的不安，对此我深表歉意。为了消除股东对合并推进及技术转让过程中可能存在的不透明性的担忧，未来将更加透明、具体地分享进展情况，加强沟通。”
用合并代替外部投资？面对日益增长的继承质疑，公司方称“纯属虚构”
股东们还质疑了合并本身的真诚性。他们认为，公司选择内部合并而非引入外部投资，背后是否隐藏着其他意图。市场上甚至有观点质疑，此次合并不仅是为了集团生存，更是为了进行经营权继承的“小聪明”。
对此，宋代表划清界限称：“起初根本不存在与外部风险投资公司（VC）等讨论独立招商引资的事实，实际上也根本没有能够注入外部资金的方案。”
对于合并被用作Huons Global会长尹成太等家族继承工具的指责，他也予以了强烈否认。他解释说：“我以代表的身份担保，利用合并进行继承的质疑纯属虚构。目前Huons Lab处于严重的资本蚕食状态，独立生存或外部融资在现实中已不可能。为了将SC（皮下注射）剂型变更平台技术商业化，这是与Huons合并这一唯一可行的生存对策。”
为什么是由Huons来合并？……“具备产品生产及营销基础设施，最为合适”
关于吸收合并Huons Lab的主体是Huons而非Huons Global的问题也引发了争议。部分Huons Global的股东对Huons Lab的价值转移给Huons后，作为控股公司的Huons Global股东无法享受合并成果感到不满。同时，也有质疑声称，这是否是为规避金融当局关于“拆分上市（重复上市）”的监管而采取的手段。
对此，宋代表强调了Huons的生产与营销基础设施，以此说明合并的正当性。他表示：“控股公司Huons Global仅负责经营管理和治理结构，并不具备实际生产或销售产品的设施。相反，Huons已拥有国内外生产设施和稳固的营销网络，为了快速将Huons Lab的核心技术‘Hy-Diffuse’商业化，Huons的生产和营销基础设施是必不可少的。”
座谈会结束时，宋代表表示：“我们将确保包括少数股东在内的全体股东的意愿能够毫无偏差地反映在经营中。我明确承诺，未来将继续倾听股东们的声音，持续寻求透明化经营和多种提升股东价值的方案。”
然而，尽管举行了座谈会，现场的股东们仍认为公司的解释只是在重复原有立场的借口，不足以消除不信任。30多岁的股东A某表示：“今天座谈会上经营团队的回答，听起来不过是逃避股价暴跌的责任以及原则性的推诿，反而加剧了股东们的郁闷。如果公司方面继续无视小股东的正当诉求并强行推进合并，我们将积极考虑包括申请查阅及复制股东名册在内的一切法律手段。”