[비즈한국] 5月28日在抱川胜津演习场举行的“2026联合火力演习”，既是久违的韩国国内最大规模联合火力演习，也是一场为广泛宣传“K-防务”（韩国防务产业）卓越性而精心筹备，旨在展示韩国军队未来战争面貌的宣传盛会。
这场火力示范动员了陆、海、空军及海军陆战队共27支部队、1400名人员以及多达457台装备。它不仅超越了单纯的实弹射击演习，更蕴含着韩国政府对自主国防的决心、向国民传递建设尖端科技强军的愿景，以及最核心的——向全球推介K-防务武器体系实战卓越性的雄心壮志。
事实上，从现场和社交媒体分享的视频来看，场面确实极为“壮观”。震撼天地的轰炸、炮击与射击场景，足以彰显韩国军队的威力和防务产业的成就。
然而，若要评价此次联合火力演习是否圆满成功，却存在诸多争议。最主要的原因在于，作为AI科技强军的演习，其展现未来战场面貌的实战性和有效性显得严重不足。
在与过去相同的“防御作战后反击”剧本中，虽然展示了通过AI基础指挥决策及侦察来支持目标获取的环节，但若仅是将各种侦察设备获取的画面呈现在显示屏上，而难以解释在实际兵力投入或火力运用上与传统指挥决策体系有何本质区别，这尚可理解。因为AI叫车与亲手挥手打车在物理层面并无巨大差异，且很难直观展现AI指挥决策究竟提速多少或有何提升；加之目前的韩国军队对AI如何改变指挥决策过程的了解也仅停留在碎片化层面。
令人遗憾的是，即使无法在现场演示，本可以通过显示屏播放具有说服力的“视频”，向观众阐释为何利用AI能缩减兵力、如何快速应对敌人威胁、以及如何探测伪装或欺敌行为，但演习现场却只有播音员在虚拟战争环境下进行口头讲解。
无人机方面的问题更为突出。此次演习中虽投入了量子无人机、营级无人机、小型侦察无人机、自杀式无人机、军团级无人机等多种无人侦察机，但由于担心无人机在肉眼观测中不明显，导致其机动和作战显得缺乏现实感，仅仅是“为了展示而放飞”。如此一来，外界很难了解到这些无人机在搜寻敌军或保护友军方面的真实效能。
正因如此，此次联合火力演习除了场地周边出现的无人机数量多了些，与往年的联合火力演习相比并无明显差异。此外，在航空装备方面，除了FA-50之外，LAH小型武装直升机和KF-21未能参加实弹火力示范，仅停留于地面展示或简单的飞行表演，不免令人感到惋惜。
此外，韩国国防部对活动概念的构思也显得不够成熟。虽然此次活动明确带有宣传K-防务成果的属性，但除各国驻韩武官和部分受邀媒体外，未能邀请更多外媒及海外军事摄影师，使得宣传效果大打折扣。固然，组织国民参访以展示军队威仪固然重要，但对与出口息息相关的海外媒体缺乏关照或邀请，确实留下了遗憾。
问题的关键在于，当我们还在为联合火力演习是否精准契合AI与无人机等未来战争愿景及K-防务海外宣传而寻找答案时，国际防务市场的竞争对手们已经呈现出完成度极其惊人的活动范本。
这就是土耳其在4月20日至5月21日期间举行的“EFES-2026”演习。从土耳其陆、海、空军联合演习，展示国产新武器并进行实弹射击，以及最核心的——为推动防务产业出口进行商业营销这些方面来看，其与我们同月举行的联合火力演习有许多相似之处。
而不同点在于运营方式、规模和时间跨度。与我们拥有几次彩排和一场正演的模式不同，EFES在长达一个月的演习期间，选择在特定日期邀请专业参观团进行观摩。此外，由于演习场位于依山傍海的海岸，演习立体感极强，不仅有海军舰艇释放无人机及登陆作战，还单独进行了夜间射击演习。换言之，这不是一场“为了表演而举办的演习”，而是在真实的实战训练过程中，拨出几天时间向观众展示，其本质与名义上为演习、实则为展示的韩国联合火力演习截然不同。
正因如此，土耳其在EFES期间展示了多种科目，特别是演示了土耳其正在推进的综合导弹防御系统“钢穹”（Steel Dome），以及20多架“卡古”（KARGU）无人机进行AI蜂群功能实弹打击，在展示无人机武器体系和AI武器体系方面比我们更为成功。这是因为他们没有将所有内容局限在某位特定贵宾出席的一天内，而是在保持贵宾邀请以兼顾防务与政府宣传的同时，将演示程序根据不同目的进行了分阶段安排。
在防务销售层面，土耳其EFES同样有许多值得借鉴之处。在演习的最后两天，土耳其邀请了真正的海外防务关系方和武官，在演示实弹射击的同时，在场地内举办防务展览会，让50多家土耳其防务企业与各国武器采购负责人进行一对一咨询。
当然，韩国在某些环境因素上确实不如土耳其有利。EFES不仅周期长，投入人员达到1万名，且作为国际联合演习，还有来自50个国家的1000多名外籍官兵参加。演习场方面，韩国也确实难以找到同时容纳大规模登陆作战与火炮射击的场地。但从长远来看，将防务宣传机会融入陆军的真实演习周期中，并与海外防务销售项目紧密联动，土耳其EFES的火力示范方式无疑有许多值得我们学习的地方。