[비즈한국] 2017年诞生于德国科隆的人工智能翻译初创公司DeepL，长期以来一直是欧洲科技生态系统的骄傲。该公司由波兰籍计算机科学家Jaroslaw Kutylowski创立，其技术基础源自多语种词典服务Linguee的数据集，通过自主研发的神经网络翻译技术打造而成。自成立之初，它就定位为谷歌翻译的挑战者，并确实在多项独立精准度评估中超越了谷歌。它不仅仅是简单的单词替换，而是能够精准捕捉语境和语气的翻译水平，使其迅速走红。
2024年，DeepL的营收同比增长31%，达到1.852亿美元（约合2800亿韩元）。同期，其企业估值从10亿美元翻倍至20亿美元。其用户群体也非同一般：超过半数的财富500强企业，以及各国的政府机关和法院，都将合同、判决书、外交文件等敏感资料托付给DeepL。这正是因为其服务器仅设在德国和冰岛，并以“您的数据绝不会流向欧洲境外”这一承诺赢得了信赖。
然而，这种信任在今年年初开始出现裂痕。DeepL向用户发送邮件通知，称从5月20日起将变更服务条款。内容显示，未来数据将不再仅由自有服务器处理，而是增加亚马逊云服务（AWS）。若用户不提出异议，则视为同意；若反对，则合同将于今年12月31日终止。这实际上是一项单方面的通知。
DeepL的“大投降”
德国科技界部分人士猛烈抨击该决定为“DeepL的大投降”。因为DeepL从诞生之日起，就是以“欧洲对抗谷歌的替代方案”这一身份，通过与美国科技巨头对抗的叙事成长起来的。它的武器正是欧洲服务器和数据主权。然而，它却亲手放弃了武器并“自愿投诚”。这不仅是DeepL公司的商业决策，更被解读为“整个欧洲数字主权话语体系的象征性败局”。
随着争议扩大，DeepL解释称：“数据经过加密，亚马逊无法查看内容，也不会用于人工智能模型训练。”但问题的核心在于亚马逊是一家美国公司。根据美国2018年出台的《云法案》（CLOUD Act），美国政府有权要求亚马逊等云服务商提供存储在服务器上的数据。即使服务器在欧洲，即使数据已加密，只要运营商是美国企业，就会进入该法律的管辖范围。
例如，去年微软法国公司的法律与公共事务总监Anton Carno在法国参议院听证会上，被问及“能否保证法国公民的数据不会被移交给美国当局”时，他回答“不能”。他表示：“虽然美国政府至今从未提出过此类要求，但没有人知道这种情况还能持续多久。”
DeepL的这一变化带来了直接后果。据德语区科技媒体Cybernews报道，葡萄牙软件企业Malóga Group在公告发布后随即决定停止使用DeepL。该公司代表Weisshaupt断言：“新条款与我们最初选择DeepL的原因不相容。”
在DeepL最强大的支持阵地——公共部门和法律界，客户流失也已预见。在德国，需要遵守联邦信息安全局（BSI）严格数据安全准则的行政机关和地方政府，预计将寻找拥有欧洲自有服务器的替代方案。
客户保密至关重要的法律界反应更为敏感。德国本地的法律科技专家警告称：“律所很难承担诉讼数据或企业并购（M&A）机密进入美国《云法案》潜在管辖范围的风险。企业账户的流失和内部禁用令可能会像多米诺骨牌一样扩散。”
DeepL的“困境”
当然，对DeepL而言，这一决定或许是无奈之举。为了在全球228个市场提供服务，需要快速的响应速度和稳定的基础设施。自主构建这种量级的基础设施需要天文数字般的成本。据了解，DeepL目前正在筹备美国上市，目标估值为50亿美元（约7.7万亿韩元）。要在全球投资者面前立足，需要全球化的基础设施，从商业逻辑上看，这一决定是完全合理的。
这并非DeepL一家的故事。任何想在欧洲以全球规模运营服务的企业都会撞上同样的墙。要自主构建亚马逊、谷歌、微软量级的云基础设施需要数万亿韩元，目前没有一家欧洲企业能承担得起这笔费用。欧洲在云、AI、半导体等核心数字产品和服务上，80%以上已经依赖非欧洲国家。DeepL的选择与其说是单一企业的变心，不如说是结构性限制所逼迫的结果。最终，他们并非做出了糟糕的选择，而是根本没有更好的选择。
“即便强制也要守护数据主权”：陷入绝境的欧盟打出“超强手”
连曾经作为欧洲自豪的DeepL都向美国科技巨头的云基础设施低了头，欧盟终于采取了行动。6月3日，欧盟委员会突然发布了《云与AI发展法案》（Cloud and AI Development Act, CADA）。意在推翻美国垄断的云与AI基础设施格局，即便强制也要守护“欧洲的数据主权”。
欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩在官方声明中强调了该法案的正当性，她表示：“我们无法再承受在运行医院、稳定电网、保护服务等方面的关键技术上依赖其他国家的现状。”
此次法案中最引人注目的是“4级云主权等级制度”。欧盟计划强制要求处理国家安全、司法、保健、金融等敏感数据的公共部门仅使用最高等级（Level 3~4）的云服务。要获得该等级，不仅数据必须在欧盟境内处理，云服务提供商的法人所有权和控制权也必须掌握在欧洲企业手中。
负责技术主权的副主席Henna Virkkunen在媒体通气会上直言不讳地指出：“任何供应商都不应拥有欧洲数据的‘紧急制动开关’（Kill Switch）。受美国《云法案》影响，美国企业很难获得最高主权等级。”
与此同时，欧盟设定了在未来5至7年内将欧洲自身数据中心容量扩充至目前3倍以上的目标。该战略计划投入约2000亿欧元（约340万亿韩元）的大规模资金，并大幅简化许可流程，以培养“欧产云生态系统”。不过，Virkkunen副主席也承认这是一个“长期课题”，她表示：“由于我们80%的技术来自欧洲境外，短期内构建起完整能力是不可能的，可见的成果最早也要到2030年才能显现。”
市场上对此反应褒贬不一。法案发布当天，代表欧洲4万多家科技中小企业的欧洲数字中小企业联盟（DIGITALSME）以及法国本地云企业OVHcloud等一致表示欢迎，称“这为欧洲企业摆脱对美国科技巨头的基础设施依赖、实现独立成长奠定了决定性基础”。
相反，代表美国超大规模云服务商的计算机与通信行业协会（CCIA Europe）和软件联盟（BSA）等立即在布鲁塞尔发表反对声明，进行强烈反抗。他们警告称，这一措施是“不以技术性能，而以企业总部所在地和所有权结构等‘出身成分’为由排斥全球企业的歧视性保护主义”，“最终会导致欧洲企业的技术孤立和竞争力下降”。部分人士甚至担心该法案可能会演变成与美国唐纳德·特朗普政府之间严重的贸易冲突。
欧盟的这一“超强手”究竟会成为留住如DeepL般流向美国基础设施的欧洲AI企业的“救火队员”，还是会将欧洲从全球标准中孤立出去的“自损招”？证明欧洲所标榜的“技术主权”有效期的时日已经不多了。
作者李正宇（Lee Jung-woo）担任过17年媒体记者，涉足汽车、二次电池、重工业等主要产业，以及国防、外交、环境、教育、保健福利等多个领域。特别是在现场报道了以移动出行及能源转型、可持续发展为中心的产业结构变化。目前居住在德国柏林，担任初创企业加速器“123Factory”的合伙人。