[비즈한국] 韩国电商巨头“Coupang”正面临政府层面日益严厉的打压。个人信息保护委员会对发生了3000多万名会员个人信息泄露事件的Coupang处以了6246亿韩元的罚款。这一金额高达SK电讯017670 USIM信息泄露事故（1348亿韩元）的5倍，创下了历史最高纪录。
虽然Coupang随即表示“将采取法律应对措施”，暗示将提起诉讼，但法律界普遍认为“这只是李在明政府对Coupang监管的序幕”。因为公平交易委员会、警方以及国税厅等政府层面对Coupang的调查与侦办已列入日程。
行政诉讼的焦点在于“罚款的适切性”
个人信息保护委员会对发生大规模个人信息泄露的Coupang处以了6246亿8100万韩元的罚款，并对曾以“散布虚假事实”为由将71名警察厅采访记者列入就业限制名单的Coupang Fulfillment Services有限公司处以了2亿4800万韩元的罚款。
距离去年11月Coupang发生个人信息泄露事故仅过了7个月。虽然该数额低于此前“可能达到1万亿韩元”的预测，但这一规模已是此前最高纪录——SK电讯USIM信息泄露事故（1348亿韩元）的5倍，属于史上最重处罚。
Coupang发表立场称，“事实关系的说明未得到充分反映，对此深感遗憾”，并表示“期待通过法律程序查明真相”。这暗示了公司将提起行政诉讼，但法律界的看法并不一致。因为近期法院对“个人信息相关罚款”适用着更为严格的标准。
Kakao035720因开放聊天室用户个人信息泄露事件被处以151亿韩元罚款，虽提起诉讼但在一审中败诉。Kakao Pay因涉嫌未经同意向中国支付宝转移客户个人信息被罚59亿韩元，同样提起诉讼并在二审中落败。Meta等全球企业在法院就个保委罚款处罚进行辩论后也相继败诉。不过，由于此次对Coupang施加的罚款金额达到了现有历史最高罚款的“4.6倍”，预计双方将围绕“罚款规模的适切性”展开激烈争论。
一位拥有公平交易委员会工作经验的法律界人士预测称：“最终争论焦点在于公平委提出的罚款是否与受害规模匹配，但鉴于相比SK电讯，泄露的信息是否更为敏感尚存争议，Coupang方面会认为这有一战的可能。”
公平委、警方、国税厅同时调查中
问题在于Coupang面临的调查和侦办堆积如山。公平委、警方、国税厅似乎商量好一般，同时将矛头指向了Coupang。
目前，公平委正在调查Coupang将其会员服务“Wow Membership”与Coupang Eats、Coupang Play捆绑销售的嫌疑，据传最快在7~8月内决定处罚与否及力度。被称为国税厅“特殊部门”的首尔地方国税厅调查4局，继去年对物流子公司Coupang Fulfillment Services进行调查后，上月又对Coupang总部进行了现场调查，正在进行非定期（特别）税务调查。其目标直指子公司间不正当内部交易及利用虚假成本处理进行逃税的嫌疑。
此外，警方自今年1月起成立了86人规模的专门专责组（TF），正在对个人信息泄露事件的经过、高管销毁与操纵证据的嫌疑，以及现任和前任高管作伪证及公司层面掩盖过劳死事件的嫌疑进行调查。
目前，前Coupang代表朴大俊与现任代表Harold Rogers已因涉嫌国会作伪证被举报，未出席国会听证会的Coupang Inc.（Coupang美国法人）董事会主席金范锡、其弟副总裁金有锡，以及前Coupang代表姜汉胜等，也因涉嫌违反《国会证言鉴定法》被举报。
法律界普遍认为，这源于Coupang“初期应对”的态度。在个人信息泄露事故发生时，面对政府和执政党（民主党）的压力，Coupang采取了强硬回击的态度。分析认为，正是这一原因导致针对Coupang的压力扩散到了公平委、国税厅和警方。某大型律师事务所合伙律师评价道：“行政诉讼从提起至大法院终审通常需要至少3到5年，Coupang似乎选择了拖延时间、对所有感到冤枉的事项都进行辩争的策略，而不是尽快解决问题。这似乎是试图通过‘拖延战术’熬过本届政府的调查压迫期。”
最终，市场预测Coupang与政府的对立将使大型律师事务所成为最大的受益者。某大型律师事务所代表律师解释道：“从个人信息相关的罚款到公平委的罚款，再加上警方的TF应对及调查4局的税务调查代理，Coupang需要解决的法律课题至少涉及数十亿韩元的律师费。考虑到一至三审法院的受任费、工时费及胜诉酬金，仅诉讼费就将达到数百亿韩元。在当前经济低迷导致大企业咨询市场萎缩的背景下，Coupang全方位的司法风险成为了律所必须争取的业务。”