[비즈한국] “请不要认为公司成长仅靠大股东的资本。这难道不是在贬低股东的价值吗？”
25日，在首尔衿川区加山洞大东电子008110总部举行的第54期定期股东大会现场，充满了在整理交易和退市过程中蒙受巨大损失的小股东们的愤怒。面对放任审计意见连续4年被出具“保留意见”，导致上市公司沦为非上市公司的经营管理层，到场的十几位股东发出了尖锐的指责。
当天股东大会的焦点无疑是“审计意见保留”的原因。大东电子自2023年起，因与位于香港的关联公司ZEGNA DAIDONG LTD之间的交易及关系存在不透明性，一直收到保留意见。这属于实质性审查退市的原因，大东电子已于今年3月30日从KOSPI（证券交易所）退市。
根据当天股东大会现场公开的审计报告，除原有原因外，大东电子还被追加记载了未提交香港关联公司“ZEGNA DAIDONG LTD”看跌期权相关债务评估报告这一新的保留原因，引发了股东们与公司的激烈交锋。
大东电子审计委员会委员长李景植对此解释称：“没有收到指定的会计审计法人要求提供资料的请求。如果事先有妥当的说明或具体的资料请求，完全可以提交。”他补充道：“将于7月初会见会计师事务所方面。”
一位小股东质问道：“ZEGNA DAIDONG LTD的最大股东和大东电子的最大股东不是同一个人吗？既然如此，4年时间里连一份资料都整理不好导致无法解决保留意见，这说得通吗？”对此，大东电子代表李宽宇反驳说：“由于中国和香港交易的特殊性，难以掌握情况。尽管与会计师事务所协商并努力准备资料，但在审计期限内应对的物理时间绝对不足，因此存在困难。”然而，小股东们提高了嗓门说：“无法提交实际上由同一个人控制的子公司的资料只是借口，纯粹是文字游戏。难道不是应对得太安逸了吗？”
面临退市前，最大股东提出的公开收购价格的合理性也成为了争论的核心。公司以保护小股东为名，从4月20日到5月19日以每股1万5040韩元的价格进行了场外收购。在此期间，在小股东持有的目标股份65万3714股中，有30万1334股签署了合同。小股东们反驳称，考虑到公司持有的房产等净资产价值，收购价格过低。
对此，李宽宇代表坚持认为：“这是基于市场交易价格，由最大股东酌情决定的。”
另一位流露出深深失落感的股东呼吁：“大东电子能够成长50多年，不仅是因为大股东，更是因为长期信任并等待公司的无数股东投入了资本。请不要仅仅用公开收购价格这一数字来贬低小股东们共同创造的公司价值。”
当天股东大会上还发生了“盲目投票”的闹剧。由于在投票前夕，本应向股东提供的关于议案“利润盈余分配表批准”和“董事薪酬限额批准”的基本资料并未分发。一些股东无奈地自嘲小股东自己的力量无法改变结果，便放弃投票离开了会场。
国内业务的情况更为严重。销售额（46亿韩元）较去年同期（87亿韩元）几乎减半，营业亏损规模为39亿韩元，增加了21亿韩元（114%）。4层规模的工厂仅1层部分区域在运转。员工人数也在缩减。继去年9月末43人、12月末40人之后，今年3月末减少至34人，呈现下降趋势。
相反，支付给5名登记董事的实际薪酬总额为13亿韩元，较去年同期的7亿7000万韩元增加了68%以上。此外，自5月起正接受首尔地方国税厅调查4局的税务调查，因此提出了追加征税的可能性。
一位小股东质问：“在国内销售额骤减约40%、持续亏损的情况下，甚至还裁减了员工，而经营层不仅没有分担痛苦，反而拿走了巨额资金，这在常识上难以理解。难道经营层不应该一起共克时艰吗？”
对此，李代表解释称：“这包含了考虑到离任的前任代表理事任职期间的辛劳而支付的10亿韩元规模特别奖金等一次性费用，是基于内部计算依据，经董事会决议，在合法的董事薪酬限额内支付的。该费用并非每年持续发生。”
直到股东大会结束，资方和小股东之间的平行线最终没能交汇。小股东们无法掩饰对经营层解释的失望和苦涩。一位股东在离开现场时表达了无力感：“为了听到对市面上流传的文章和提出的各种质疑的明确解释而来到了股东大会现场，但资方只是一味推诿，最终未能解决任何质疑，只能怀着沉重的心情离开，感到非常郁闷和遗憾。”