[비즈한국] 据悉，教保文库（Kyobo Book Centre）此前以确保人工智能（AI）透明度为由推进修订数字内容使用条款，但在出版界的强烈反对下被迫退让。修订案虽以提高AI生成图书的透明度为名，但其中包含了强化损害赔偿责任、单方面停止销售、指定专属诉讼管辖地等与AI无直接关联的条款。随着出版界对此采取联合应对措施，双方近日已着手展开磋商。
据出版界透露，教保文库于5月20日在数字内容合作伙伴系统中公告了《数字内容综合合同书（数字内容使用条款）修订案》。教保文库明确表示修订条款的理由是确保人工智能（AI）的透明度。数字内容包括将纸质书转换为数字设备可读格式的电子书、针对移动设备优化的网络内容、有声书及视频书等。
然而，出版界抗议称，修订后的条款包含对出版商单方面不利的内容。大韩出版文化协会和韩国出版人会议认为条款变动将给出版界带来巨大损失，于6月10日向教保文库发送了要求停止执行修订案的公函。修订条款原定于6月22日起在无需另行同意程序的情况下自动生效，但在收到抗议公函后，教保文库暂时搁置了修订案的实施。
据韩国出版人会议称，修订后的条款中包含了多项“毒药条款”。经韩国出版人会议内部法律审查，发现约有8个条款存在问题。其中2个（△一律排除AI生成图书 △未明示AI标注标准及缺乏控制权）是AI相关条款，但另外6个（△加重损害举证责任 △权利消灭时未通知即全部免责及全额赔偿 △强加既有购买服务保障责任及过度获取文件持有权 △可单方面中断销售 △变更专属诉讼管辖权 △完成条款）均与AI无关。
韩国出版人会议相关人士表示：“这不仅涉及AI相关内容，整体上包含了对出版商不利的条款。很多企业在不知情的情况下可能受到影响。”并指出：“在可能损害出版商利益的情况下，未经协商强行推进修订，这本身就是问题所在。”
修订条款中包含了一项将AI生成图书一律排除在会员及B2B借阅服务之外的条款。问题在于，条款中并未对AI生成图书的定义或判断标准作出具体规定。大韩出版文化协会相关人士指出：“近期出版的电子书可能会用到AI来制作目录、封面或插图。也有使用AI进行校对，甚至整本原稿均由AI撰写的情况。”并强调：“AI的使用范围非常广，究竟限制到何种程度并不明确。”
韩国出版人会议方面还指出，将内容非法流通造成的损失举证责任转嫁给出版商的条款也存在问题。原条款规定只需“说明（说明理由）”损失，但修订案将其变更为“客观证明”。2023年Aladin书店发生过72万本电子书泄露的重大事故，当时出版商在获得赔偿的过程中就曾产生过纠纷。韩国出版人会议方面解释道：“内容泄露的出版商很难获取日志等泄露证据。信息本身就是不对称的。”并补充称：“这种加重受损方举证责任的条款，实际上可能会阻断损害赔偿诉求。”
毒药条款中还包括了在发生争议时，管辖权不再由双方协商，而是变更为教保文库总店所在地——首尔中央地方法院专属管辖的内容。业界担心，该条款一旦实施，位于首都圈以外的小型出版商往返当地的负担将加重，难以维护自身权益。
此外，条款中还包含在发生与数字内容相关的问题时，教保文库可根据自身裁量权停止销售的条款。出版界认为，在出现消费者的退款请求等纠纷时，无需事先通知、说明或经过异议程序即可停止销售，这点存在极大风险。
据悉，双方近日已安排对话并进行了磋商。教保文库与出版界于6月25日就数字内容使用条款的修订方向进行了会面。教保文库承认了业界的担忧，并正式搁置了修订案的实施。教保文库相关人士表示：“这是一个双方交换意见并进行审查的场合。尚未确定具体修改方向，未来将进一步协调和磋商。”
据称，出版界对于“需要防止AI生成图书引发的问题”这一修订初衷表示赞同。大韩出版文化协会相关人士回应称：“关于AI制作图书的标注方法或相关问题，双方已达成共识。既然最初修订条款的目的是确保AI透明度，那么相关事项将共同解决。”并表示：“据了解，其余事项将广泛收集业界意见，并在内部重新审查。”